comprar Tamron 17-50 f2.8 o cambiar a K5

[LRA2413]

Buenas, he estado mirando por el foro y no encuentra ningún hilo similar. Soy nuevo en el foro. Mi equipo es bastante básico y es ahora cuando me ha dado un poco más fuerte por la fotografía de más calidad y detalle. Mi cámara es una kx y mis objetivos son el el itero 18-55, un tamron 18-200 y un sec pentax-a 50mm f2.0. Mi idea siguiente estaba en adquirir un tamron 17-50 f2.8 que esta dentro del rango de precios que me puedo permitir o cambiar mi cámara de fotos por una K5 de Segunda mano manteniendo los objetivos y no adquirir el 17-50 hasta por lo menos navidades.
Me gustaría saber vuestra opinión al respecto de si voy a poder sacar más rendimiento de mis objetivos actuales con una K5 o mejor adquirir el 17-50 manteniendo la cámara. Un cordial saludo a todos.

[Antiruido]

Buenos días. A pesar de ser el Tamron 17-50 2.8 muy bueno, yo particularmente daría el salto a la K5. Yo también empecé con la KX y el salto a la K5 en su día fue muy grande. Luego pasé a la K3, pero ya no observé tanto cambio. Por tanto, mi consejo es salto a la K5 que se puede pillar de segunda mano a bastante buen precio, por unos 300€ y explotar los objetivos que tienes. Con ese fijo de 50 mm se pueden hacer buenas fotos, además es posición A con lo que el manejo es más sencillo. El Kitero entre F8 y F11 te ofrecerá bastante buen resultado. El Tamron 18-200 no lo he probado, pero supongo que será flojillo como muchos todoterreno. La decisión final es tuya. Suerte.

Saludos

[LRA2413]

Es más o menos la idea que tengo, mi cumpleaños anda cerca y como nos vamos acercando a los 40 pues la mujer ve este tipo de caprichos más "normales", jeje. Creo que la K5 puede sacar un mayor rendimiento a los objetivos que tengo, no hará maravillas, pero en interior que es donde hago muchas fotos, creo que me ayudara mucho con el enfoque y la reducción del ruido y mira que la KX se comporta de lujo, pero a no ser que alguien del foro me quede muy claro lo contrario tirare a por una K5 de segunda mano. Me gustaría escuchar más respuesta, gracias por la tuya, saludos.pongo algunas fotos con el 50mm fijo.

[vxlozano]

Entre la K5 y el Tamron, yo me iba por la K5, pero porque ya tienes el hierro, y la K5 le sacará un poco más de jugo.

Viendo los ejemplos que has puesto con el A, lo que deberías comprar Sí o Sí es una ayuda al enfoque. Si no lo tienes aún, la lupa en el visor es de mucha ayuda con manuales. O se te ha ido el foco en las tres o tienes un gusto distinto al mío sobre dónde colocar el foco.

[LRA2413]

jeje, se me ha ido el foco en la 2 y 3 por moverme nada con la cámara, están tiradas a f2 y se desenfoca por milímetros, la tercera estaba con codo apoyado en mesa y si enfocaba al ojo izquierdo. Gracias por tu respuesta, ya van 2-0.

[joananton]

jeje, se me ha ido el foco en la 2 y 3 por moverme nada con la cámara, están tiradas a f2 y se desenfoca por milímetros, la tercera estaba con codo apoyado en mesa y si enfocaba al ojo izquierdo. Gracias por tu respuesta, ya van 2-0.

Yo habría enfocado al ojo derecho, pero, cuidado, que yo no soy nadie para dar consejos. Ah! y Vxlozano, que lleva toda la vida sin enfocar, no sé como se atreve....
En cuanto a la cámara, pon 3-0, eso si, cómprala a alguien seguro o en éste foro, que también es seguro.
Yo a la K5 le cambié la pantalla de enfoque, porque utilizo mucho objetivos manuales.
Saludos.

[oscarpentax]

Buenas!

Me cambiaría a esa k5. Yo compré la mía a finales de 2010 y todavía estoy MUY contento. El salto desde mi anterior K110 fue impresionante. No hice mejores fotos por el mero hecho de cambiar de máquina pero sí las hice más cómodamente en un cuerpo más profesional ideal si decides tomarte la fotografía más en serio.

De objetivos, como veo que te gusta desenfocar, no me pillaría ese 17-50 porque no es que sea muy luminoso... seguiría buscando objetivos fijos y caminar un poco...

aunque esto es una simple opinión personal.

un saludo!

[carlosed12]

Hola. Es una decisión complicada porque parte de tus gustos y de tus intereses personales. Yo estuve casi 4 años con la Kx antes de dar el salto a la que para mi era en su momento la inaccesible k5IIs. Por el camino fueron cayendo objetivos, entre esos el Tamrom 17-50. Y como muchos dicen a lo largo del foro, es mejor invertir en buenas opticas. El asunto es que las K5 estan en estos momentos a precios muy razonables y ciertamente son una mejora frente a la k-x (que es una pequeña cámara fantástica y que en mi opinión tiene las desventajas propias de una cámara de iniciación, pero que en términos de calidad de imagen no está a años luz de las k-5). Con la k-5 mejoran muchas cosas, pero si no controlas la k-x no controlarás la K-5 y te vas a decepcionar un poco. Yo en tu lugar invertiría en buenas opticas y seguiría aprendiendo. Las opticas no se devaluan tanto y siempre son más dificiles de adquirir. Aprende a controlar la luz y las prestaciones de la cámara y verás un cambio en tus imagenes antes de cambiar de cámara. El consejo de VXlozano deberías tomarlo en cuenta porque algo pasa con el foco en las fotos que has puesto. Cualquier duda no escatimes en preguntar. Saludos  

[Udri]

Yo me iría a por el objetivo. 

-Por un lado es la parte más importante de la ecuación.  Lo que realmente te va a dar nitidez.
-Por otro los objetivos de 2ª mano tienen a estabilizar sus precios, por lo que seguramente lo que encuentres ahora sea similar en Navidades.
-Mientras tanto... los cuerpos tienden a bajar.  Y más con la FF asomando en abril, que hará que salgan aún más k5ii y k5iis al mercado, por lo que igual para Navidades ya puedes ir a por una de esas por el precio de la k5.  Y si no, al menos la k5 habrá bajado de media otros 50 eurillos.

[er_koko]

Yo te diría que ahorres un vayas a por una k5IIs. Así ganas en cámara, ganas mas en enfoque, y ademas ganas en nitidez.

Sino, busca mejor un sigma 17-50. Bajo mi punto de vista, merece la pone el sobrecoste de ambas cosas.

[LRA2413]

Bueno finalmente he decidido comprar una k5 de segunada mano con un par de objetivos y accesorios por 300€. Es un compañero del foro y hablando personalmente con el creo que he hecho buena compra. No creo que aguante mucho en adquirir el objetivo. Entre sigma y tamron basándome en varios vs que he visto muy completo calidad precio el tamron esta muy bien aunque el sigma ha bajado mucho de precio y no se merece la pena gastar un poco más.  Gracias a todos por las respuestas. Ahora toca leer mucho por el foro sobre las dudas del resto de compañeros que compraron una k5 y aquí han podido resolver sus dudas. Un saludo a todos.

[knmt]

Pues yo te iba a decir que el gran cambio lo ibas a notar en el objetivo, yo venia al igual que tu de una kx, cambie el kitero por un tamron 17-50 y el salto cualitativo en las fotos fue  mas que notable, posteriormente cambie el cuerpo a una k5 y la verdad me decepciono un poco, si bien es más maquina en todos los sentidos y tiene una recuperación de sombras asombrosa la calidad optica de las fotografias no vario en demasía, creia que iba a haber mayor cambio pero no, pero bueno si ya esta hecho pues enhorabuena y a disfrutarlo.

Saludos.

[LRA2413]

En breve pondré a la venta la kx con dos objetivos y algo de material. No se como se pone ni más o menos el precio que puedo pedir si alguien me puede ayudar al respecto perfecto. Saludos. Gracias por la respuesta. Me he adelantado en la compra. Jeje

[SiMKiN]

Opino como knmt, lo principal son las ópticas, las cámaras son algo secundario.

Y si es por presupuesto ajustado, piensa que las cámaras se van devaluando con el tiempo, por lo que es mejor comprar primero buenos objetivos y posteriormente la cámara, siempre te saldrá más rentable.

Igualmente si quieres un salto de calidad de imagen respecto a la KX, yo esperaría a comprar mínimo una K5IIs.

[pollfoll]

He tenido:

K-X
K-5
Tamron 18-250

Tengo:

K5IIS
Tamron 17-50

Tu pregunta no es fácil.

De la K-X a la K-5 mejoras mucho experiencia de uso (pentaprisma, agarre, doble rueda).

Lo vale?. Para mi si.

Pero si lo importante es la calidad de imagen, mi respuesta es que no especialmente. Incluso más. Yo diria que es menos nítida que la K-X. Siempre he tenido la idea que la K-5, al menos mi ex unidad, muy nitida no es. Tendria el filtro de paso alto muy gordo.....yo que se. He visto fotos con la K-20 que eran mucho más nitidas. Y por Iso, siempre he dicho que fue lo que menos note de mejora respecto a la K-X. Algo si.. pero tampoco tanto. Medio paso

Con la K5IIS se acabaron las discusiones. Me da que esta hace nítido a un culo de vaso. Con el 18-135WR que no es ninguna maravilla a nivel de nítidez los resultados son a veces sorprendentes.

En resumen si buscas nitidez:

Entre K-5 y 17-50, yo voto por el 17-50.

Entre la K5IIS y el 17-50, ya me entran dudas.... pero me inclino por el 17-50. La fotografia aún es más cristal que electrónica.

Para que tengas referencias, he tenido el tamron 18-250 que tiene mejor fama que el 18-200 que tu tienes, y aún siendo muy correcto, el 17-50 le mejora en mucho en todo, especialmente en nitidez. Igualmente con el kitero 18-55. Y con los 12 Mpx de la K-X rinde de miedo.

Lo siento si te he liado más.

Esto forma parte del disfrute de la LBA/CBA.


Un saludo